時間:2021-10-11 10:50 點擊:
次
對外觀設(shè)計專利侵權(quán)的認定標準，應首先確定該專利權(quán)的具體保護范圍，然后看設(shè)計專利是否在同一或相似的商品上使用，將兩種外觀設(shè)計專利產(chǎn)品進行對比，如果外觀設(shè)計完全相同，則基本可以構(gòu)成專利侵權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)總局也對專利侵權(quán)的認定進行了審查。下面就由方信知識產(chǎn)權(quán)為您整體分析下《外觀專利侵權(quán)判斷，怎么判定？》方面的相關(guān)問題。
侵犯外觀專利的判決
外觀專利侵權(quán)鑒定程序：
1.界定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍。
2.確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否屬相同或相似的商品。
3.對比外觀設(shè)計專利和被控侵權(quán)產(chǎn)品。
[法律依據(jù)]
專利法第五十九條，發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書和附圖可用來解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。
產(chǎn)品外型專利侵權(quán)認定原則
㈠全面覆蓋的原則。
在確定專利侵權(quán)時，全面覆蓋原則是一種最基本的原則，所謂“全面覆蓋”是指在被控物或方法侵權(quán)成立時，產(chǎn)品或方法應符合專利權(quán)要求中所描述的各項特性，缺一不可。對專利侵權(quán)的判決，首先應用的是全面
覆蓋原則。對于以下幾種情況，被認為是被控制物完全涵蓋了專利權(quán)要求。
1.直接侵權(quán)。也就是說，文字分析比較可以確定被控對象的技術(shù)特征和專利必須具有相同的特征。舉例來說，一項專利權(quán)要求：H型強場磁化杯(1)，其特征是：在杯體內(nèi)兩側(cè)分別鑲有一塊永久磁鐵(2)。若控件
杯身兩側(cè)均嵌有一塊永磁，則控件杯身的結(jié)構(gòu)與控件杯身所述結(jié)構(gòu)完全相同。
2.專利權(quán)利要求中使用了較高的概念，所公開的結(jié)構(gòu)在較高概念中屬于特定概念，在這一情況下適用全面覆蓋原則，即被控物侵權(quán)。例如，一項專利，其權(quán)利要求是，一種新型的機器人行走機構(gòu)，其特征是：
電機與傳動機構(gòu)相連接，傳動機構(gòu)的輸出軸上裝有驅(qū)動輪。所述控制機構(gòu)為，電機通過齒輪傳動，其輸出軸上裝有驅(qū)動輪?？刂茖ο蟛捎谬X輪傳動，其結(jié)構(gòu)屬于傳動機構(gòu)的特殊概念，因此，被控物屬于侵權(quán)。
㈡等值原則。
等同性原則認為，對被控侵權(quán)行為的技術(shù)構(gòu)成與專利要求書中所載的相應技術(shù)特征進行比較，并在研究過專利權(quán)人的使用說明書和權(quán)利要求書后，沒有進行創(chuàng)造性智力勞動就能將其聯(lián)系起來的，如采用等價替
換.零件轉(zhuǎn)移.分解或合并等替代方法達到專利的發(fā)明目的和正效應，而且與專利技術(shù)相比，在目的.功能.作用上相同或者基本相同，應認定侵權(quán)成立。
該驅(qū)動臂由六個沿圓周方向均勻分布，驅(qū)動臂中裝有電機，電機通過齒輪傳動接點位于驅(qū)動臂端的驅(qū)動輪。所述的控制結(jié)構(gòu)是：該驅(qū)動臂具有六條沿圓形方向均勻分布的驅(qū)動臂，驅(qū)動臂中裝有電機，電機通過
鏈傳動連接在驅(qū)動臂末端。在專利權(quán)利要求中，被控對象缺乏齒輪傳動的特性，但由于鏈傳動屬于齒輪傳動的等價替代，因此對被控物適用等價原則屬于侵權(quán)。
產(chǎn)品外觀專利是如何計算侵權(quán)的
1.對于同一種或類似類型的外觀設(shè)計產(chǎn)品，采用與授權(quán)外觀設(shè)計相同或相近似的外觀設(shè)計，應認定被訴侵權(quán)外觀設(shè)計屬于外觀設(shè)計專利的保護范圍。
2.外觀設(shè)計侵權(quán)判決，應將其與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計或照片一起，以授權(quán)公告中表示該外觀設(shè)計或照片與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計或照片相比較，對外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的實物，不得將專利權(quán)人提交的侵權(quán)外觀設(shè)計進行
對比。然而，專利產(chǎn)品的實物與專利公告文件中所顯示的外觀設(shè)計產(chǎn)品完全一致，或者在專利申請過程中，為了更清楚地了解圖片或相片中的內(nèi)容，與專利權(quán)人所提交的樣品或者模型完全一致，而且任何一方
都沒有異議的除外。
3.判斷外觀設(shè)計侵權(quán)時，應通過普通消費者的視覺直接觀察對照，不要用放大鏡.顯微鏡等其它工具比較。然而，如果說產(chǎn)品外觀設(shè)計在圖片或相片上得到了專利的放大，那就應該把被控侵權(quán)產(chǎn)品放大到相應的
侵權(quán)對比中。
4.對外觀設(shè)計侵權(quán)作出判決，首先應審查被訴侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計產(chǎn)品屬相同或相似類別的產(chǎn)品。
5.產(chǎn)品類型是否相同或相近，應根據(jù)外觀設(shè)計產(chǎn)品的用途(使用目的.使用狀態(tài))確定。
在決定產(chǎn)品的用途時，參考有關(guān)因素可按下列順序綜合確定：外觀設(shè)計的簡述.國際外觀設(shè)計分類表.產(chǎn)品功能和產(chǎn)品銷售.實際使用情況等因素。
運用以上前三種方法計算專利侵權(quán)賠償金額，一般還應包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為而支付的合理費用，一般包括調(diào)查取證費用.聘請律師費用等。
以最真實的內(nèi)容為每位客戶進行業(yè)務(wù)講解，如果還有其他知識產(chǎn)權(quán)方面的相關(guān)疑問，可以直接咨詢方信的客服，將由業(yè)務(wù)負責人為您免費進行解答！
